MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'un 23.01.2014 tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz ettiği, sanığın itirazı hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesince 12.03.2014 tarih ve 2014/173 değişik iş sayılı kararı ile karar verildiği anlaşılmakla, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, katılan ... vekilinin itirazı hakkında itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.