Tebliğname No : 3 - 2014/20400
MAHKEMESİ : Menemen(Kapatılan) ... Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2013
NUMARASI : 2013/452 (E) ve 2013/1078 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olmadığı halde mükerrir olduğu kabul edilerek, sanık hakkında TCK'nin 58/3. maddesi gereğince TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçenekli cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2) Sanık hakkında TCK'nin 86/2. maddesi gereğince belirlenen 4 ay hapis cezası üzerinden TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince 1/2 oranında yapılan artırım sonucunda, hapis cezasının "6 ay" yerine "5 ay" olarak belirlenmesi,
3) Sanık hakkında TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçenekli cezalardan hapis cezası tercih edildiğinden, bu cezanın TCK'nin 50/2. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
4)Sanığa hükmedilen adli para cezası TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilirken, taksit aralığının gösterilmemesi suretiyle infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy