MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ..., ..., ... hakkındaki tüm hükümler ile sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Mağdur ...'ın 20.07.2011 tarihli cezaevi idaresine hitaben yazdığı dilekçede “ sanık ... kapıya neden vuruyorsun diyerek kendisine bıçakla saldırdını ve yüzüene bıçak yarası aldığını “ belirttiği, sanık ...'in ise ifadesinde “ merdivenlerden inerken daha önce husumetli olduğum ... ile karşılaştığını ... merdivenden inerken kendisine yumruk attığını, kendisinin elinde bulunan mevye bıçağını neresine geldiğini bilmediği “ yönündeki beyanları karşısında, sanık hakkında mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
a) Sanığın üzerine atılı suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı itibariyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesi uyarınca istinabe suretiyle sorgusunun yapılamayacağının gözetilmemesi,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.