Tebliğname No: 3 - 2013/57729
MAHKEMESİ : Ereğli(Konya) 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/11/2012
NUMARASI: 2012/184 (E) ve 2012/419 (K)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü.
Katılan Ömer'in sanık sıfatıyla müşteki sanık Emin'e yönelik kasten yaralama ve hakaret eylemleri sebebiyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar verildiği ve bu kararlar kapsamında sanık Ömer'in müşteki Emin yararına vekalet ücreti ödemesine karar verildiği anlaşılmakla, temyiz incelemesine konu olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarında yer alan vekalet ücreti konusu da temyiz incelemesi kapsamında görülmemiştir.
1) Sanık Y.. U.. hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık Emin hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık Emin hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak nitelikte mağduru yaralayan sanığın cezasının 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca 3 yıldan aşağı olamayacağının gözetilmemesi,
b) Hüküm fıkrasında sanığa verilen cezanın ertelenmesi halinde tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluştuğu gerekçesi ile TCK'nin 51/1 maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, hükmün gerekçesinde tecil başlığı altında cezasının ertelenmesi halinde sanığın tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşmaması sebebiyle cezasının ertelenmediği belirtilmek suretiyle hüküm fıkrası ile gerekçe arasında çelişki oluşturulması,
c) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
d) Aynı dava kapsamında yargılandığı katılan Ömer'e yönelik kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilen sanık Emin yararına, hakaret suçundan verilen beraat kararı yönünden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/4 maddesi uyarınca hazine aleyhine vekalet ücreti ödenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.