MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet ve beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Her ne kadar katılanlar vekili süre tutum ve temyiz dilekçelerini katılan sanıklar vekili olarak vermiş ise de; temyiz itirazlarının sanıkların mahkumiyetine yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
1) Sanıklar hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:
Sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığı ve katılanlar vekillerinin itirazı üzerine ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/685 D.İş ve 21/05/2013 tarihli kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkındaki katılan ...'e yönelik olarak verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Katılanlar vekili 05/04/2013 tarihli süre tutum dilekçesinde sadece katılanlar ... ile ...'ı belirttiği ancak katılan ...'i belirtmediği, 5320 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 8. maddesi uyarınca CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 02/05/2013 tarihli temyiz dilekçesinde katılan ...'i de belirttiği anlaşılmakla, CMUK'un 317. maddesi uyarınca katılan ... yönünden temyiz isteminin süre nedeniyle REDDİNE, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.