MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)Sanığın kaçamaklı ikrarı ile sanığın bir gün sonra müştekinin çantasını iade etmesi, müştekinin tüm aşamalarda sanığın kendisini darp ettiğini ve çantasını zorla aldığını söylemesi, bu ifadeyi doğrulayan doktor raporu ile müştekinin olayın olduğu gün telefon şirketini arayarak hattını çalıntı nedeniyle bloke ettirmesi, tanıklar Semra Kabak ve ...'ın ifadeleri dikkate alındığında; sanığın eyleminin nitelikli yağma suçunu ihlal ettiğinin gözetilmeyerek yazılı biçimde kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy