MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığa TCK'nin 86/2 ve 29/1. maddeleri gereğince verilen 2 ay hapis cezasından, TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, "1 ay 20 gün" hapis cezası yerine, "1 ay 10 gün" hapis cezası verilmek suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
2) Sanığın adli sicil kaydındaki ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair bir karar olması ve müştekinin herhangi bir maddi zararının olmadığını belirtmesi karşısında, maddede öngörülen diğer şartlar açısından değerlendirme yapılarak, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "Şartları bulunmadığı ve mağdurun şikayetçi olduğu" gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3)6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi ile değişik 5217 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 18/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.