MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan sanık ...'in 12/11/2013 tarihinde yüzüne karşı tefhim olunan hükmün katılan sanık müdafiine yapılan tebligat işlemi yeni bir süre kazandırmayacağından, katılan sanık müdafiinin, yasal bir haftalık süreden sonra 10/01/2014 tarihinde yaptığı temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2)Katılan sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik katılan sıfatıyla yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3)Katılan sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Daireleri'nin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği, olayın başlangıcına dair görgü tanığı bulunmayan ve karşılıklı yaralama şeklinde gerçekleşen olayda aksi ispat edilemeyen savunmaya göre sanık ... lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,14/01/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.