(5237 S. K. m. 29, 86)
Dava ve Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü,
Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak,
1) Sanığın savunmasında, katılan ile aralarında husumet bulunduğu ve katılan ve yakınlarının kendisine saldırarak kendisini yaralamaları karşısında kendisinin de katılanı bıçakla yaraladığını belirtmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız
tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi bozulmasına, 21.01.2016 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy