MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdur hakkında düzenlenen ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 04/04/2005 tarihli adli raporunda, sol ön koltuk altı hizasında 8. interkostal aralıkta 1 cm, ön koltuk altında 2-3 cm aşağıda 5 cm olmak üzere iki adet kesici delici alet yarası olduğu ve sol hemopnömotoraks nedeniyle hayati tehlike geçirdiğinin belirtilmiş olması karşısında; mağdura ait tüm geçici ve kati doktor raporları ile hastane tedavi belgeleri Adli Tıp Kurumuna gönderilerek mağdurun hayati bölgesinde kaç adet delici kesici alet yarası bulunduğu ve her bir yaranın yaşamsal tehlikeye neden olup olmadığı hususu açıklığa kavuşturularak sonucuna göre sanığın kastının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) Suç tarihi olan 20.03.2005 ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nin 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 14.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy