MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlere dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların temyiz dilekçeleri içeriğinden sanık sıfatıyla kendileri hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinde bulundukları anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238-367 sayılı kararı ve Ceza Dairelerinin duraksamasız uygulamaları da dikkate alınarak, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediği hallerde şüpheli kalan bu durumun sanıklar lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği, dosya kapsamına göre sanıkların da dosya içeriğinde mevcut adli tıp raporlarına göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilir ölçüde yaralandıkları yakın akraba olan taraflar arasında çıkan karşılıklı kavgada, gerekçede de belirtildiği üzere kavgayı haksız hareketi ile ilk başlatanın kim olduğunun kesin olarak belirlenememesi karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Kabule göre; sanık ... hakkında mağdur kardeşi Selime'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-a, 87/3 ve 62 maddeleri uyarınca sonuç ceza olarak 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası yerine 17 ay 15 gün hapis cezasına karar verilmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
3) Sanık ... hakkında mağdur babası ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, sanığın adli sicil kaydında yer alan suç tarihinden önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, yargılama konusu suçla ilgili kurulacak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmemesine rağmen, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesine uygun şekilde objektif ve subjektif koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği ayrı ayrı değerlendirilip, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4) Haklarında lehe olan hükümlerin uygulanması talebi olan sanıklar hakkında verilen hükümlerde, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi ile TCK'nin 50. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş bulunduğundan, hükümlerin bu sebeplerle, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık ...'in ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 19.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.