MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip 10/10/2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 22/10/2013 tarihli temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan düşme hükümlerine yönelik sanıklar ... ve ... ile katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Koşulları bulunmadığından, katılan sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK'un 318. ve 5271 sayılı CMK'nin 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
a) Sanık ...'un bir kızı rahatsız etmesi üzerine katılan ... ve arkadaşı Yunus'un bu olaya müdahale edip sanık ... ile kavga ettikleri sırada sanık ...'dan gelen bu haksız hareketi görmeyen sanıklar ... ve ...'in sanık ...'un haberi olmaksızın suçun icrası sırasında sanık ...'a yardımda bulundukları anlaşılmakla her iki sanık yönünden TCK'nin 86/1, 87/1-c, 39/2-c ve 29. maddeleri gereğince cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde 37. madde gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesi,
b) Sanık ...'in kovuşturma aşamasında sanık ... ile birlikte olduklarını beyan ederek katılan ...'in soruşturma aşamasındaki anlatımlarını doğruladığı sanıklar ... ve ... ile birlikte olaya dahil olduğu anlaşıldığı halde sanık ...'ın beraatine karar verilmesi,
c) Katılan ...'in tüm tedavi evrakları, raporları, film ve grafiler ile birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kuruluna sevkedilerek, 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerindeki tüm unsurları kapsayacak şekilde yeniden raporunun aldırılmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
d) Sanık ...'un bir kızı rahatsız etmesi nedeni ile ilk haksız hareketin sanık ...'dan geldiği, katılan ... ve arkadaşı Yunus'un da bu duruma müdahale ettikleri anlaşıldığına göre, sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
e) Mağdur ...'un 04/10/2012 tarihli celsede şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, TCK'nin 73/4. maddesi gereğince sanık ...'ten şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
f) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.