MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocuk ile mağdurun arkadaş olup olay öncesinde husumetlerinin bulunmadığı, olay günü suça sürüklenen çocuk ve abisi ... arasında çıkan kavgada, suça sürüklenen çocuğun abisine doğru savurduğu bıçağın kavgayı ayırmak için araya giren mağdura isabet ettiği ve yaralanmasına sebep olduğu olayda, suça sürüklenen çocuğun mağduru doğrudan kasıtla yaralaması için sebep bulunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 21/2. maddesi gereğince olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Suça sürüklenen çocuğun, mağduru bıçakla hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda, eylemine uyan 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri gereğince verilecek cezanın 5 yıldan az olamayacağının ve diğer indirim maddelerinin bu ceza miktarı üzerinden uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden CMUK'un 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 26.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy