Tebliğname No : 3 - 2014/65566
MAHKEMESİ : Kayseri ... Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/02/2014
NUMARASI : 2013/466 (E) ve 2014/91 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında, mağdur ...'ya yönelik eyleminden kurulan hüküm hakkında yapılan incelemede:
Sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı kanunun 26.maddesiyle 5320 sayılı kanuna eklenen geçici 2.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından CMUK'un 317. maddesi uyarınca sanığın TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE,
2)Sanığın, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan ve mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümler hakkında yapılan incelemede:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)Sanığın adli sicil belgesinde görülen Kayseri ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20/02/2004 tarihli E.2003/87-K.2004/25 sayılı kararı ile sanık hakkında 765 TCK'nin 416/son, 80, 59. maddelerinden 5 ay 25 gün hapis ve 765 sayılı TCK'nin 430/son, 80, 59. maddelerinden 5 ay 25 gün hapis cezasına mahkum edildiği, 765 sayılı TCK'nin 71. maddesi uyarınca hapis cezalarının içtima ettirilerek sonuç olarak 11 ay 20 gün hapis cezasına mahkum edildiği ve 647 sayılı yasanın 6. maddesine göre cezasının ertelendiği, kararın 09/04/2004 tarihinde kesinleştiği, Kayseri ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22/11/2013 tarihli üst yazısı ile bu ilamın başka bir ilamla çektirildiğine veya aynen açıklandığına dair bir kaydın olmadığının belirtildiği, bu şekilde mezkur kararın 647 sayılı yasanın 6. maddesi, 765 sayılı TCK'nin 95/2. maddesi uyarınca esasen vaki olmamış sayıldığı nazara alındığında, bu mahkumiyet kaydının 5271 sayılı CMK'nin 231/6-a maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil etmediğinin gözetilmemesi,
b)Sanığın, mağdur ...'a yönelik eyleminden kurulan hükümde, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve E.2014/140-K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy