MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; katılanın, sanığın eşi ... ile birlikte aynı iş yerinde çalıştığı ve sanığın eşi hakkında olay öncesi de dedikodu yapıp etrafa olumsuz sözler söylediği bu nedenle aralarında husumet olup sanık tarafından bir çok kez uyarıldığı halde katılanın vazgeçmeyerek olay günüde işyerinde sanığın eşi hakkında dedikodu yapıp olumsuz sözler söylemesi ve bunun da sanığın kulağına gelmesi üzerine yaralama eylemini işlediği anlaşılmakla sanık lehine TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 24/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.