MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca temel ceza tayin edilirken, hem alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirecek bir sebep görülmediği belirtilip hem de alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edildiği belirtilerek hüküm fıkrasında çelişki oluşturulması,
2) Sanığın, silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirdiği eylemini altsoyuna karşı gerçekleştirmesi nedeniyle, uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin yanında TCK'nin 86/3-a maddesinin de gösterilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3)Dosyada mevcut adli sicil kaydına göre sanığın daha önceden hapis cezasına mahkûm edilmemiş olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında hükmolunan otuz günden az süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesi de gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 50/1. maddesindeki adli para cezası seçenek yaptırımı dışındaki diğer seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy