Tebliğname No : 3 - 2015/85348
MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/12/2014
NUMARASI : 2014/396 (E) ve 2014/326 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında müşteki ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 Sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte duğundan, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasa'nın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca sanık ... hakkında hükmedilen adli para cezası taksitlendirilirken taksit aralığının gösterilmemesi suretiyle infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 Sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümdeki taksitlendirmeye ilişkin paragrafta bulunan "... adli para cezasının 24 eşit taksit halinde ödenmesine" ibaresinin çıkartılması, yerine“... cezanın birer ay ara ile 24 eşit taksit halinde ödenmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy