Tebliğname No : 3 - 2013/217171
MAHKEMESİ : Burdur 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2013
NUMARASI : 2010/799 (E) ve 2013/303 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin 22/03/2013 tarihli dilekçesi ile sanık müdafiiliğinden çekildiği anlaşılmış ise de, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 41. maddesinde belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekalet görevinin, durumu müvekkiline tebliğinden itibaren onbeş gün süre ile devam edeceğinin hüküm altına alındığı, dosyada müdafiilikten çekilme dilekçesinin sanığa tebliğ edildiğine ilişkin bir tebligat parçasının bulunmadığı, bu nedenle sanık müdafiinin temyiz tarihinde, vekalet görevinin devam ettiğinin, bu şekilde kararı temyiz etme hakkının bulunduğunun belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanık müdafiinin, 22/03/2013 tarihli dilekçesi ile müdafiilikten çekildiği görülmekle, savunmalarını müdafii huzurunda yapan sanığın, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 147/1-c maddesi uyarınca müdafii seçme ve onun hukuki yardımından yararlanma hakkını kullanabilmesi için, müdafiilikten çekilme dilekçesinin sanığa tebliğ edilmesi gerekirken, 27/03/2013 tarihli duruşmada müdafiilikten çekilme dilekçesinin okunulması ile yetinilerek savunma hakkının kısıtlanması,
2) Kabule göre de;
Aynı eylem nedeniyle katılanda hem kemik kırığı, hem de hayati tehlike meydana gelmiş olmakla, sadece daha ağır neticesi olan hayati tehlike meydana getirecek şekilde yaralama nedeniyle ceza tayini gerekirken, ayrıca TCK'nin 87/3. maddesinin de uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy