MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekerrüre esas alınan..... Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/135 Esas- 2005/94 Karar sayılı ilamın kesinleşme tarihinin 28.01.2008 olmasına karşın 27.02.2008 olarak yazılmak suretiyle infazda tereddüt oluşturabilecek şekilde yazılı hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan haklarındaki hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki hükümde bulunan TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin 7 numaralı paragrafta bulunan “bu cezanın 27.02.2008 tarihinde kesinleştiği” ibaresi çıkarılarak yerine gelmek üzere “bu cezanın 28.01.2008 tarihinde kesinleştiği” ibaresinin eklenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy