MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, katılan ...'e yönelik eyleminden kurulan hükümde, katılanın soyadının “...” yerine “...” olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazı hatası olarak görülmüştür.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın, katılan ...'e yönelik eyleminden kurulan hükümde, TCK’nin 86/1, 3-e, 87/1-c-son maddeleri uyarınca sanığın cezasının 5 yıldan az olamayacağı cihetle CMK’nin 196/2. maddesi uyarınca sanığın sorgusunun istinabe suretiyle yapılamayacağının gözetilmemesi,
2) Kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımının tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanığın TCK'nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve E.2014/140 - K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy