MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet-hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında ...'a yönelik eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı kanunun 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup itirazı üzerine ilgili merci tarafından karar verilmesi gerektiği gözetilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanık hakkında ...'a yönelik eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
a)Sanık aşamalarda alınan ifadelerinde özetle, olay tarihinde mağdurun da aralarında bulunduğu bir kaç kişilik bir grubun fiili saldırısına maruz kalması nedeniyle üzerinde taşıdığı bıçağı kendini savunmak amacıyla salladığını beyan etmesine göre, hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
.
.