MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümlü hakkında 23/11/2007 tarihli karar ile 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-a, 62, 53, 63, 86/2, 86/3-a, 62, 52, 63. maddeleri uygulanarak hükmedilen "1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ve 3.000 TL adli para cezası" ile ilgili hüküm, 11/01/2008 tarihinde kesinleştikten sonra, Cumhuriyet Savcılığı'nın ihbarı üzerine 5728 sayılı kanun ile yapılan lehe değişiklikler nedeniyle uyarlama yargılaması yapılarak, yeniden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yapılan yargılama sonucu açıklanmasına karar verildiği, açılanan hükmün hükümlü tarafından temyiz edildiği görülmekle, Yargıtay CGK'nin 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da açıklandığı gibi, uyarlama üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar infaza ilişkin olduğundan, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakındaki Kanunun 98 ve 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, hükümlünün 07.03.2012 tarihli dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak değerlendirilmek üzere dosyanın tetkiksiz mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 22/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy