Tebliğname No : 3 - 2013/198732
MAHKEMESİ : Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/01/2013
NUMARASI : 2010/645 (E) ve 2013/39 (K)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Sanık hakkında müşteki Y.. A..'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık ve müştekinin aynı mahalleden komşu ve arkadaş olup olay öncesinde husumetlerinin bulunmadığı, müştekinin, olay günü sanık ve katılan F... arasındaki kavgayı ayırmaya ve sanığın elindeki bıçağı almaya çalışırken yaralandığının sanık savunması, müşteki anlatımı ve tanık beyanları ile sabit olduğu, sanığın müştekiyi doğrudan kasıtla yaralaması için sebep bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında dosya kapsamı ile uyuşmayan yetersiz gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nin 21/2. maddesi gereğince olası kast hükümlerinin uygulanmaması,
2) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2 oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, müştekinin adli raporlarında vücudundaki kemik çıkığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasından 1/3 oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
3) Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3. maddesi gereğince kendi altsoyu bakımından uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,
B) Sanık hakkında katılan F.. A..'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın aşamalarda istikrarlı şekilde, katılan ile arasındaki tartışma sırasında, önce katılanın küfür ederek üzerine yürüdüğü, eli ile yüzünü ittirdiği ve vurduğu, bunun üzerine bıçak çektiği şeklindeki savunması, müştekinin alınan beyanlarında, sanığı eli ile ittirdiğini kabul etmesi, diğer müşteki ve tanık...'in de sanık savunmasını destekler nitelikteki beyanları karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy