MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdur hakkında düzenlenen 12/12/2014 tarihli rapor ile olay nedeniyle oluşan yaranın sabit iz oluşturduğunun belirtildiği, mağdurun ilk muayenesinde kesi yerine dikiş atılmasına rıza göstermemesi karşısında; olayın ilk gerçekleştiği anda kesi yerine dikiş atılmamış olmasının mağdurda sabit eser oluşmasında etkisinin olup olmadığı yönünden mağdurun tedavi evrakları ile gönderilmesi suretiyle Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiği gözetilmeden, genel cerrahi uzmanı hekim tarafından düzenlenen rapor hükme esas alınmak suretiyle eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/3. maddesi uyarınca sanığın 2.kez mükerrirliğe esas sabıkası olması halinde sadece bu ilamın tekerrüre esas olması gerektiği gözetilmeksizin, sadece ... (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/315 E.2012/400 K.sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, ayrıca daha fazla ceza içeren ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/127 E.2007/310 K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınarak hüküm kurulması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 04/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.