MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü.
1) Adli rapor içeriğine göre suç tarihinin 16/11/2011 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 17/11/2011 olarak gösterilmesi,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, denetim süresi içerisinde işlediği yeni suç nedeniyle dosya ele alınıp yargılamaya devam olunarak yeni bir hüküm kurulduğu, infaza verilecek, taraflara tebliğ edilecek ve Yargıtay denetimine tabi olacak olan hükmün, açıklanan ve yeni bir hüküm olduğu hususları dikkate alınarak hükmün gerekçesinde iddia, savunma, suça sürüklenen çocuğun lehine ve aleyhine olan tüm kanıtlar, sabit kabul edilen olaylar ve suçun yasal ögelerinin nasıl oluştuğu açıklanıp tartışılması ve dayanaklarının gösterilmesi gerektiği düşünülmeden gerekçeden yoksun biçimde hüküm kurularak Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK'nin 34 ve 232. maddelerine aykırı davranılması,
3) 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan kararın aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, aksi bir uygulamayla açıklaması geri bırakılan hükümden ayrık olarak yeni bir hüküm kurularak sonuç olarak 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş bulunduğundan, hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.