MAHKEMESİ : Ankara 44. Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık İsmail'in olay tarihinde gece saatlerinde hakkındaki hüküm temyiz davasına konu edilmeyen diğer sanık... Karakurt ile birlikte ayrı ayrı araçlarda seyir halinde iken bilinmeyen bir nedenden dolayı sanığın sevk ve idaresindeki otomobili aynı istikamette seyreden müşteki Dursun Özdemir'in otomobilinin önüne kırarak müştekinin aracını durdurduğu, daha sonra diğer sanık...'in de gelerek aracını durdurduğu, araçlarından inen sanıkların önce sopalarla müştekiye vurmaya başladıkları, ardından da sanık İsmail'in aracına dönerek aracının kapısını açtığı ve araçtaki köpeğini müştekinin üzerine saldığı, köpeğin de müştekiye saldırıp bacağından ısırdığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 61/1. maddesindeki ölçütler dikkate alınarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince tayin olunacak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy