Tebliğname No : 2015/243717 Kanun Yararına Bozma
Eşe karşı kasten yaralama suçundan sanık M.. A..’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2,3-a ve 29. maddeleri uyarınca 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 50/1-d maddesi gereğince sanığa verilen hapis cezasının 1 ay süre ile sinema ve kahve gibi yerlere gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmesine dair Kütahya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/05/2014 tarihli ve 2012/293 esas, 2014/521 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 29.06.2015 tarih ve 2015/13146–42753 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.07.2015 tarih ve 2015/243717 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Mahkemesince sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/1-d maddesi gereğince 1 ay süre ile sinema ve kahve gibi yerlere gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmiş ise de, 5237 sayılı Kanunu’nun 50/1. maddesinin alt bentlerinde kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar;
a) Adli para cezasına,
b) Mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle, tamamen giderilmesine,
c) En az iki yıl süreyle, bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla, gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etmeye,
d) Mahkûm olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle, belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmaya,
e) Sağladığı hak ve yetkiler kötüye kullanılmak suretiyle veya gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranılarak suç işlenmiş olması durumunda; mahkûm olunan cezanın yarısından bir katma kadar süreyle, ilgili ehliyet ve ruhsat belgelerinin geri alınmasına, belli bir meslek ve sanatı yapmaktan yasaklanmaya,
f) Mahkûm olunan cezanın yarısından bir katma kadar süreyle ve gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya,
Şeklinde belirlenmiş olup, seçenek yaptırımın kanun koyucunun amacına uygun, tarafları tatmin edici, denetime elverişli olması gerektiği gibi, infazı bakımından da uygulanabilir bir karar olması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Kütahya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/05/2014 tarihli ve 2012/293 esas, 2014/521 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanık hakkında hükmedilen sonuç 1 ay 15 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3.maddesi delaletiyle aynı kanunun 50/1-d maddesi gereğince 1 ay süre ile sanığın ikamet ettiği mücavir alan sınırları içerisindeki alkollü içki satışı yapılan yerlere gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmesine, infazın bu şekilde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy