MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa TCK'nin 86/2. maddesi uygulanarak verilen 4 ay hapis cezasından, TCK'nin 86/3-a maddesi gereğince yarı oranında artırım yapılmak suretiyle "6 ay hapis" cezasına hükmedilmesi gerekirken 8 ay hapis cezasına; TCK'nin 62. maddesi uygulanmakla "5 ay hapis cezası" yerine 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasında TCK'nin 86/3-a maddesi ile ilgili kısımda "8 ay hapis cezası" cümlesi hükümden çıkarılarak yerine “6 ay hapis cezası” ibaresinin hükme eklenmesine; TCK'nin 62. maddesi ile ilgili kısımda "6 ay 20 gün hapis" cümlesi hükümden çıkarılarak yerine “5 ay hapis cezası” ibaresinin hükme eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.03.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy