MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Açıklaması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Fiziki dosya içerisinde soruşturma aşamasına ve önceki yargılamaya ait evrak bulunmamakla UYAP sistemine kayıtlı evrak okunarak yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Denetim süresi içinde yeniden kasıtlı bir suç işlediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması ile yetinilmesi yerine, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesindeki hükme uymayacak şekilde uygulama yapılarak, açıklanan hükmün, açıklanması geri bırakılan hükümden farklı bir ceza ve uygulamayı içermemesi gerektiği gözetilmeden ilk hükümde adli para cezasına hükmedilmişken, açıklanan hükümde hapis cezasına hükmedilmesi ve cezanın ertelenmesi.
2) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun sabıkasının bulunmamasına göre; mahkum edildiği bir yılın altındaki hapis cezasının TCK'nin 50/3. maddesi gereğince TCK'nin 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi.
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK'un 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29/02/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy