MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı mağdurlar ..., ...ve ...'e yönelik silahla yaralamaya teşebbüs suçu yönünden kasten yaralama suçlarında uygulanma imkanı olmayan zincirleme suç hükümleri uygulanarak 5237 sayılı TCK'nin 43/3. maddesine aykırı davranılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın tekerrüre esas alınan ilamın kesin nitelikte olup halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesine göre kesin olan mahkumiyetinin tekerüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2) Kabule göre; 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddesi gereğince ''mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına'' karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken infaz hakiminin yetkisini kısıtlar biçimde cezasının infazından sonra denetimli serbestlik süresi belirleyerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrüre ilişkin 7. bendinin hüküm metninden çıkarılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.