MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Olay tarihinde mağdura ait tarladan geçme meselesinden kaynaklı tartışmanın yaşanması, sanığın savunmasında mağdurun kendisine ve eşine hitaben hakeret ettiğini, devamında kendisine saldırdığını ve karşılıklı birbirlerine vurmaya başladıklarını beyan etmesi karşısında ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilip edilemeyeceği araştırılarak sonucuna göre Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238-367 sayılı kararı uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29/1. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2) Daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün denetim süresi içeirisnde kasıtlı suç işlenmesi halinde aynen açıklanması gerektiği gözetilmeyerek sanık hakkında daha önce hükmedilen hapis cezasının 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi ile 5237 sayılı TCK' nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi,
3) Kasten yaralama suçunun mağdurunun Hüseyin Dursun olmasına karşın gerekçeli karar başlığında mağdur isminin ... olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy