MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1) Mağdur ... hakkında alınan ... Devlet Hastanesinin 28.01.2014 tarih ve 9981 sayılı raporuna göre; nazal kemik grafisinde muhtemel kırık görüntüsü olduğunun belirtilmiş olması karşısında, suç vasfını tayin açısından mağdura ait tüm tıbbi belgeler ve grafilerin en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü'ne gönderilerek, mağdurun yaralanmasının kemik kırığına neden olup olmadığı, kemik kırığı varsa derecesi belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Kabule göre de; sanığın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetinin, CMUK'un 305/1 maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olmasına, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi hükmü gözetilerek CMUK'un 305/son maddesine göre, miktar itibariyle kesin olan adli para cezalarının tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının belirtilmiş olmasına göre, sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 58. maddesinin uygulanamayacağının ve TCK'nin 58/3. maddesi gereğince bu ilam nedeniyle seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesi gözetilmek suretiyle BOZULMASINA; 06.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.