MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Suç tarihi dikkate alındığında hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunan sanık hakkında yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi imkanı bulunmadığı kısa kararda 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği halde gerekçeli kararda hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmek suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,
2)Sanığın sabıkasında belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını veren mahkemeye; sanığın denetim süresi içerisinde suç işlemiş olmasına rağmen hükmün açıklanması için mahkemesine ihbarda bulunulmamış olması,
3)Sanık hakkında ceza tertip edilirken TCK'nin '86/3.e' maddesi yerine TCK'nin '86/3.a' maddesinin yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 10/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy