MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık müdafiinin yokluğunda verilip 27.02.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı sanık müdafiinin 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 26.03.2015 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Müşteki vekilinin, sanık hakkında katılanı basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 15 yaşından küçük olan müşteki ... adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin yasal temsilcisi olan annesi müşteki ...'a ait olduğu, müştekinin yasal temsilcisine usulüne uygun şekilde duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edildiği halde, müştekinin yasal temsilcisinin duruşmalara gelip şikayetini bildirmediği, yine gerekçeli kararın müştekinin yasal temsilcisine 06.03.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen müştekinin yasal temsilcisinin temyiz isteminde bulunmadığı ve kamu davasına katılma yönünde iradesini ortaya koymadığı anlaşılmakla, müştekinin 5271 sayılı CMK'nin 260. maddesi uyarınca kanun yoluna başvuru hakkı bulunmadığından ve müştekiye atanan zorunlu vekilin talebi üzerine verilen katılma kararı da hükümsüz olup müştekiye katılan sıfatını kazandırmayacağından müşteki vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.