MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tekerüre esas ilam kısa kararda gösterilmemiş ise de ağır olanın infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1) Kasten yaralama suçu yönünden sanık hakkında ceza tayininde, denetime imkan verecek şekilde temel cezanın yasa maddesinde yazılı alt ve üst sınır arasında yasada yazılı ölçütlere göre yasal ve yeterli gerekçe gösterilmek sureti ile belirlenmesi gerekir iken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak teşdiden ceza tayini,
2) Sanık ile katılan arasında yaşanan karşılıklı yaralama eyleminde, "olayın ilk önce hangi tarafın haksız hareketi ile başlatıldığı tam olarak tespit edilemediği" gerekçesi ile sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari hadden indirim uygulanması gerekirken (3/4) oranında indirim yapılması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Kabule göre de;
3) Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince (3/4) oranında indirim yapıldığında, sonuç cezanın "2 ay 7 gün" hapis cezası yerine "4 ay 15 gün" olarak hatalı hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA,16/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy