MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdur hakkında ...Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 16.09.2010 tarihli adli raporda ve ortopedi uzmanınca verilen ek raporda, ''humerus başında 0.5 cm çapında kopma'' olduğunun belirtildiği, ancak mağdurun vücudunda kemik kırığı olup olmadığının ve kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin belirtilmediğinin anlaşılması karşısında, mağdur hakkında bu hususlarda Adli Tıp Kurumundan rapor alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Mağdur hakkında düzenlene raporda, yaralanamasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin belirtilmesi karşısında, TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenip bu ceza üzerinden artırım maddeleri uygulanmak suretiyle sonuç ceza tayini gerekirken, temel cezanın TCK'nin 86/2 maddesi gereğince belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
3) Kabule göre de;
Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının TCK'nin 52/2 maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesince kazanılmış hak dikkate alınarak isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.