MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Sanık hakkında korku panik yaratacak şekilde ateş etmek suçundan kurulan hükme karşı katılan ... vekili tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Şikayetçi suçtan doğrudan zarar görmediğinden davaya katılma ve hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmaması nedeniyle, temyiz isteminin CMUK'nun 317. Maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında ruhsatsız silah taşımak suçundan kurulan hükme karşı katılan vekili tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
3- Sanık hakkında silahla yaralama suçundan kurulan hükme karşı katılan vekili ve sanık müdafii tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde:
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy