MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemece ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/184 esas sayılı dosyası getirtilerek incelendiği gibi, Uyap üzerinden yapılan incelemede, sanık ...'in müşteki ...'e yönelik eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçuna dönüşmesi ihtimaline binaen tefrik kararı veren ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/184 esas sayılı dosyasında, mahkemenin 16/07/2013 tarih ve 2013/487 karar sayılı kararı ile, sanık ...'e yönelik kasten yaralama eylemleri nedeniyle Ağır Ceza Mahkemesi'nce tanık olarak dinlenilen ..., ... ve ... ile müşteki ... haklarında kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı kamu davalarının düşürülmesine, sanık ...'in ise hakaret ve silahla tehdit suçlarından beraatine dair karar verildiği, bu kararların temyiz edilmeksizin 26/09/2013 tarihinde kesinleştiği, bu haliyle sonuçlanmış bir dosya ile birleştirme imkanının kalmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamenin (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıktan tahsiline karar verilen yargılama giderleri hükümde gösterilmemiş ise de, yargılama giderinin mahallinde tamamlanabilir niteliğinden dolayı, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.