MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'in uyuşturucu bağımlısı olduğu, sanığın sürekli annesi olan mağdur ...'tan para isteyerek uyuşturucu temin ettiği, olay tarihinde sanığın yine mağdurdan para istediği, mağdurun parasının olmadığını söylemesi üzerine sanığın "git kimden istersen iste, para bul" demesi üzerine dayanamayıp 30-TL bularak sanığa verdiği, ancak sanığın paranın yetmeyeceğini, 20-TL daha istediğini söylemesi üzerine başka para bulamayacağını söyleyince sanığın sinirlenerek mağdura vurduğu ve eşyalara vurup kırmaya başladığı, sonrasında da mağdurun koluna asılarak kolunda bulunan 1,000-TL ye satın aldığı altın künyeyi çekip zorla alıp evden gittiği, mağdur hakkında alınan adli rapor içeriğinin mağdur beyanını doğruladığı anlaşılmakla, sanığın mağdura yönelik eylemlerinin bir bütün olarak yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hükümler kurulması,
2) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınan ... Ağır Ceza Mahkmesinin 2006/485 Esas 2006/652 Karar sayılı ilamında yaş küçüklüğü nedeniyle TCK'nin 31/3 maddesinin tatbik edilmiş olmasına göre, sanık hakkında bu ilamın TCK'nin 58/5 maddesi gereğince bu ilam nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan Antalya 9 Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2011 tarih, 2010/490 esas, 2011/234 karar sayılı ilamı ile verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasına ilşkin ilamın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesince kazanılmış hak dikkate alınarak isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy