Gereği görüşülüp düşünüldü,
Dairemizin 18/06/2014 tarih 2014/7.. esas, 2014/24.. karar sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, 30/09/2015 tarih, 2015/28.. sayılı itiraznamesi ile, sanık hakkında hüküm kurulurken, hakkında TCK'nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uyulanmasına karar verildiği ancak sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde tekerrüre esas alınacak bir ilamının bulunmadığı, bu sebeple sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanamayacağı gerekçesiyle, onama kararının kaldırılarak hükmün bozulması talebiyle dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 18/06/2014 tarih 2014/7.. esas, 2014/24.. karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,
Dosya üzerinde yeniden yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde, mevcut ilamların suç tarihleri itibariyle sanığın çocuk yaşta olması ve ayrıca tayin olunan adli para cezalarının tür ve miktarı itibariyle, 5320 sayılı yasann 8. maddesin de yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 305/2. maddesi gereğince kesin olduğu ve aynı yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi gereğince, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, istem gibi BOZULMASINA, 26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.