MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık ...'in mahkumiyetine ve sanık ...'in beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir." hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Katılan ...'nun temyiz dilekçesi ekinde ibraz ettiği Teknik Komiser ... imzalı 13.02.2012 günlü "Disiplin suçları bildirim formu" başlıklı belge fotokopisinde "... isimli şahıs...hoca'ya bir yumruk vurdu." şeklinde bir ifadenin yer alması nedeniyle ...'ın tanık olarak dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 17/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy