MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete ve beraate dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz yada itiraz mahiyetinde talepte bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
1) Sanık ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. Maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafii ve sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında suç üstlenme ve katılanlar ... ile ...'yı kasten yaralama; sanık ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
2010/239 sayılı İddianamede özetle; olay günü trafikte yaşanan tartışmanın kavgaya dönüşmesi neticesinde, sanık ...'ın silahla katılanlar ... ve ...'i silahla hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı, sanığın babası olan sanık ...'ın ise oğlunu suçtan kurtarmak maksadıyla suçu üstlendiğinin belirtildiği anlaşılmakla, isnat olunan eylemin öldürmeye elverişli silahla, etkili yakın mesafeden 4-5 el ateş etmek ve katılanların üst vücut bölgelerini hedef almak suretiyle gerçekleştirilmesi karşısında, iddianamedeki anlatıma ve her bir sanığa isnad olunan eyleme göre yargılama konusu eylemin adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesinin gerektiğinden görevsizlik kararı verilerek dosyanın Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesinin gerektiği gözetilmeksizin, yargılamaya devamla yazılı şekilde sanık ... hakkında mahkumiyet, sanık ... hakkında ise beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.