MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
6545 sayılı yasanın 72. maddesi değişik 5271 sayılı yasanın 231/8. maddesinde “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” hükmü amir ise de, işbu dosyadaki suç tarihinin 6545 sayılı yasanın yürürlük tarihinden önce olduğu; sanığın adli sicil belgesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, suç tarihi itibariyle münhasıran CMK'nin 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil etmediğinin gözetilerek, CMK'nin 231. maddesindeki objektif ve subjektif şartların irdelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, sanığın adli sicil belgesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy