MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık ... hakkında, mağdur ...'a yönelik olarak kasten yaralama suçu yönünden bozmadan sonra karar verilmediğinden , sanığın konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında , mağdure ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53.maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozma ilamı doğrultusunda, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin ilam hakkında, yapılan uyarlama yargılaması sonucunda eylemin karşılıksız yararlanma suçuna dönüştüğünün kabulü ile sanığın, TCK'nin 163/3, 43 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezasına mahkum edildiği kararın 02/12/2013 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında , 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın uyarlama yargılaması sonucu verilen 1 yıl 3 ay hapis cezası olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden
CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmının sonuna eklenmek üzere “kazanılmış hak nedeniyle 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın İstanbul 34.Asliye Ceza Mahkemesinin 11.10.2013 tarih ve 2012/3369 esas-2013/481 karar sayılı ilamı ile uyarlama yargılaması sonucu 5237 sayılı TCK'nin 163/3, 43 maddeleri gereği hükmedilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının dikkate alınmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.