MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hazırlık aşamasında suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olan müşteki ve vekilinin yokluğunda verilen kararın müşteki vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmakla, mağdur vekilinin 5271 Sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğundan, mağdurun 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına; vekilinin katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilmek suretiyle temyiz talebinin reddine dair 06/01/2014 tarihli ek kararın ortadan kaldırılmasıyla yapılan temyiz incelemesinde;
Sosyal inceleme raporunun tek başına 5237 sayılı TCK'nin 31/2. maddesi kapsamında yeterli bir rapor olarak kabul edilemeyeceği gözetilerek, suça sürüklenen çocuğun yaşı itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman çocuk doktoru veya uzman psikiyatri doktorundan rapor aldırılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, suça sürüklenen çocuk hakkında farik ve mümeyyiz raporunun alınması için yazılan 31.07.2013 tarihli müzekkere cevabı beklenilmeksizin 11.10.2013 tarihli sosyal inceleme raporuna itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verilldi.
Full & Egal Universal Law Academy