MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Müşteki ... hakkında Adli Tıp Kurumu... Şubesince tanzim olunan 25.04.2014 tarihli raporda meydana gelen kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisinin orta (2) derecede olduğunun açıkça beyan edilmesi karşısında sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK' nın 3. ve 87/3. maddelerince kırığın derecesi ile orantılı bir biçimde artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde 1/3 oranında artırım yapmak suretiyle fazla ceza tayini,
2) 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi ile yapılan değişiklikten önce, daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların yargılama konusu suçla ilgili kurulacak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden ve 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesine uygun yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3) Mahkum olduğu hapis cezası kısa süreli olmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesince hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4) Suç tarihinin 14.09.2012 olmasına karşın gerekçeli kararda 14.09.201 olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 04.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
.