MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile oluşan yeni hukuki durum da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın üzerine atılı suçun alt sınırı itibariyle 5271 sayılı CMK'nin 150/3 maddesinde belirtilen alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan olmaması ve sanığın da 09.10.2013 tarihli ifadesinde müdafii talep etmediğini beyan etmesine göre bu giderin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi ve dosya içerisinde 75.00 TL'lik bilirkişi yargılama gideri bulunmadığı halde bu giderin de sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin kısmın hüküm metninden çıkarılarak yerine “5 tebligat gideri 39 TL, mağdur soruşturma vekalet ücreti 172 TL, mağdur kovuşturma vekalet ücreti 310 TL, 1 Adli Tıp Fatura bedeli 45 TL olmak üzere toplam (566.00)'TL'nin sanıktan tahsili ile hazineye gelir kaydına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.