MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça sürüklenenin savunmaları ve dosya kapsamına göre taraflar arasında önceye dayalı bir husumetin bulunduğu, savunmaya göre olay günü mağdurun alkollü şekilde suça sürüklenen çocuğun evine gidip onu sorduğu ,gıyabında hakaretlerde bulunduğu ve sonrasında karşılaştıklarında üzerine motorsikleti sürmesi ile mağdura vurduğu, mağdurun beyanında alkollü şekilde suça sürüklenen çocuğun evine gittiğini kabul ettiği gözetildiğinde, taraflar arasında çıkan tartışmada ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu gözetilerek, mahkemece ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin suça sürüklenen çocuk lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektidiği halde bu hususun karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.