MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM :Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Tehlikeli araç kullanmadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Yaralama ve basit yaralamadan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın katılan ...'e yönelik TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silah sayılan araba ile hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralama eylemi dolayısıyla; sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddelerine göre belirlenecek hapis cezasının 5 yılın altında kalması halinde TCK'nin 87/1-son maddesine göre 5 yıla çıkarılması gerekirken, yazılı şekilde eksik cezaya hükmedilmesi, kabul ve uygulamaya göre de; TCK'nin 86/1, 87/1-d maddelerine göre belirlenen cezanın TCK'nin 87/1-son maddesine göre 3 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.