MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın ekonomik ve sosyal durumuna ilişkin 07/11/2013 tarihli araştırma tutanağında; sanığın bekar olduğunun, bakmakla yükümlü kimsesinin bulunmadığının, 1500 TL geliri olduğunun ve evinin kira bedelinin 200 TL olduğunun bildirildiği, 09/01/2014 tarihli oturumda sanığın kimlik tespiti sırasında işletmeci olduğunu, adına kayıtlı arabasının bulunduğunu ve 3000 TL gelirinin olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkındaki gün para cezasının 5237 sayılı TCK'nin 52/2. maddesi gereğince asgari hadden uzaklaşılarak günlüğünün 30 TL'den hesaplanması suretiyle belirlenmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 21.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy